Studie identifikuje různé taktiky používané k umlčení lékařů a vědců
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.11.2022
Giordano Bruno, odfláknutý filozof a bonvivér, spáchal ohavný zločin: jeho filozofie se neshodovala s oficiální vědou ztělesňovanou katolickou církví. Bruno si myslel, že Země rotuje kolem jiných planet a vesmír je nekonečný: skutečná hereze. Po osmi letech zadržování se na rozdíl od Galilea odmítl odvolat a v roce 1600 byl upálen na hranici.
Brunův konec byl extrémní. I když by se to v dnešní době nestalo, princip pronásledování je živý. Pandemie Covid ji posílila, ale také ji vynesla na povrch.
Ve snaze umlčet alternativní hlasy byla široce používána nejen cenzura, ale také taktika potlačování, která poškozovala pověst a kariéru nesouhlasných lékařů a vědců, bez ohledu na jejich akademický nebo lékařský status a bez ohledu na jejich postavení před vyjádřením opačné postavení. Namísto otevřené a spravedlivé diskuse má cenzura a potlačování vědeckého nesouhlasu škodlivé a dalekosáhlé důsledky pro medicínu, vědu a veřejné zdraví.
Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Cenzura a potlačení heterodoxie Covid-19: Taktika a protitaktika . Minerva (2022). https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4
Výše uvedené je převzato ze studie, která zkoumala zkušenosti a reakce lékařů a vědeckých pracovníků z různých zemí, kteří byli terčem potlačování a/nebo cenzury po svých publikacích a prohlášeních o Covid-19, která zpochybňovala oficiální názory. Trust the Evidence přezkoumal tuto nedávnou studii a shrnul její zjištění.
Nedávná publikace o cenzuře a potlačování a její taktice a protitaktice upoutala naši pozornost. Studie byla založena na rozhovorech se zavedenými vědci, „kteří byli cenzurováni pro své heterodoxní názory na Covid-19“.
Účastníci uvedli 12 cenzurních a potlačovacích taktik používaných zdravotnickým zařízením a médii kvůli jejich kritickým nebo neortodoxním postojům k Covid-19. Naše analýza je, že tyto spadají do tří širokých kategorií: umlčování a cenzura; Dehonestace a diskreditace jednotlivce; a Stížnosti a zastrašování.
Reakce obětí byly zajímavé: zdálo se, že zastrašování nefungovalo, všichni dotazovaní pokračovali ve vyjadřování své práce a myšlenek, někteří podnikli právní kroky a jiní vytvořili podpůrné sítě. Asi nejzajímavější reakcí bylo použití alternativních komunikačních prostředků. Útok vyžaduje vysoce efektivní komunikační strategie, abyste získali své body.
Umlčování a cenzuru lze řešit nalezením alternativních zdrojů komunikace (např. Substack) a médií, která se lépe vypořádávají s nejistotami a vyjadřují je. Očerňování a diskreditace vyžadují zachovat klid a nereagovat stejně a přitom se držet přístupu založeného na důkazech – proti jistotě nejistota. Stížnosti a zastrašování jsou možná nejrozšířenější strategie a nejobtížnější se s nimi vypořádat. Ale nechte si poradit, svěřte se důvěryhodným zdrojům a hrajte dlouhou hru.
Přesto jediná velká otázka, kterou si nyní mladí lidé kladou, je: proč proboha byla moje škola zavřená, když jsem měl jen nepatrnou šanci zemřít na Covid? Někteří z nás si v tu chvíli opět kladli tuto otázku. Skeptici z blokování však byli haněni lidmi, jako je konzervativní poslanec Neil O’Brien , jehož webová stránka Covid-19 FAQ se chovala, jako by to byla autorita ve všech věcech pandemie.
Byla to webová stránka, která se snažila ponížit vědce jako Sunetra Gupta, Carl Heneghan a Tom Jefferson za to, že se odvážili zpochybnit skupinové myšlení Sage. Obecně platí, že s novináři, kteří zpochybňovali moudrost zavírání tříd, se zacházelo jako s vyvrheli, kteří byli obviňováni, že ohrožují životy učitelů. Přesto podle Úřadu pro národní statistiku došlo od března do prosince 2020 v Anglii a Walesu k pouhých 139 úmrtím na covid u učitelů a pedagogů ve věku 20 až 64 let . I po znovuotevření škol byla úmrtí související s koronavirem u této skupiny „statisticky významně nižší“ než průměr.
Akademická a novinářská svoboda vyžaduje, aby jednotlivci usilovali o znalosti, ať už to může vést kamkoli, bez nepřiměřených nebo nepřiměřených zásahů. Vědci a lékaři v této studii se nezdrželi vyjádření svých názorů, které ostatní považovali za nežádoucí. Schopnost překonat takovou autocenzuru je zásadní pro demokracii a její schopnost činit rozhodnutí v nejlepším zájmu svých občanů.
o autorovi
Trust the Evidence je podstatou článků, jejichž autory jsou Dr. Tom Jefferson a profesor Carl Heneghan. Dr. Tom Jefferson je klinický epidemiolog a hlavní odborný asistent na Oxfordské univerzitě. Carl Heneghan je profesor medicíny založené na důkazech na Oxfordské univerzitě, ředitel Centra pro medicínu založenou na důkazech a praktický lékař NHS Urgent Care, který se pravidelně objevuje v médiích.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/FNov20b.webp432768AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 20:51:442022-11-20 20:51:44Studie identifikuje různé taktiky používané k umlčení lékařů a vědců
Dne 28. května 2021 rozšířila Evropská léková agentura povolení k nouzovému použití injekce mRNA Pfizer Covid-19 na děti ve věku 12 až 15 let. O šest měsíců později rozšířila povolení k nouzovému použití na děti ve věku 5 až 11 let.
Než to poprvé udělali, byla úmrtnost dětí hluboko pod očekávanou úrovní. Ale od té doby se podstatně zvýšily.
Natolik, že do 6. listopadu 2022 se počet úmrtí dětí v celé Evropě zvýšil o šokujících 552 %. S 848% nárůstem zaznamenaným do konce roku 2021 a 444% nárůstem dosud zaznamenaným v roce 2022.
EuroMOMO je evropský projekt monitorování úmrtnosti s oficiálním oprávněním shromažďovat a zveřejňovat statistiky, které jim poskytly vlády zemí po celé Evropě.
Nejnovější publikace organizace obsahuje statistiky úmrtí pro 27 zúčastněných zemí v celé Evropě ( nezahrnují Ukrajinu) až do 44. týdne roku 2022.
Následující graf je převzat přímo z publikace EuroMOMO a ukazuje počet nadměrných úmrtí (nikoli celkový počet úmrtí) mezi dětmi ve věku 0 až 14 let v celé Evropě
Jak můžete vidět z výše uvedeného, rok 2022 byl rekordním rokem pro nadměrnou úmrtnost mezi dětmi, překonal předchozích pět let o míli a zaznamenal úmrtí daleko nad očekávanou úrovní.
Ale co je na výše uvedeném grafu nejzajímavější, je, kdy tento podstatný nárůst nadměrného počtu úmrtí mezi dětmi začal.
Podle EuroMOMO se nárůst nadměrného počtu úmrtí začal objevovat kolem 40.týdne roku 2021.
A náhodou se to přímo shoduje s tím, že Evropská agentura pro léčivé přípravky rozšířila povolení k nouzovému použití injekce Pfizer Covid-19 na děti ve věku 12 až 15 let.
Před tímto rozšířeným schválením pro nouzové použití bylo v roce 2021 mezi dětmi o 270 úmrtí méně, než se očekávalo. Po schválení však bylo do konce roku o 848 úmrtí více, než se očekávalo.
Ale když se podíváte na výše uvedený graf, uvidíte mírné vyrovnání ve 48. týdnu, pokud jde o nadměrnou úmrtnost, než začnou opět stoupat o 1 až 2 týdny později.
Náhodou se to přímo shoduje s tím, že Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) rozšiřuje povolení k nouzovému použití injekce Pfizer Covid-19 na děti ve věku 5 až 11 let.
Je to jen náhoda? Zdá se to až příliš dobré na to, aby to byla pravda, pokud ano. Pojďme se tedy podívat, jak si vedly úmrtí mezi dětmi od doby, kdy na ně agentura EMA rozšířila povolení k nouzovému použití vakcíny Covid-19 ve srovnání s předchozími lety.
Následující graf ukazuje celkový počet nadměrných úmrtí mezi dětmi ve věku 0 až 14 let v roce 2021 po schválení vakcíny Covid-19 EMA pro děti ve věku 12 až 15 let v týdnu 22 ve srovnání se stejným časovým rámcem v jiných letech.
Čísla byla získána z webových stránek EuroMOMO a jsou přístupná zde .
Čtyřletý průměrný počet nadměrných úmrtí mezi dětmi v Evropě mezi 22. a 52. týdnem v letech 2017–2020 se rovná pouze 89,5.
Ale ve stejném období v roce 2021, po schválení vakcíny Pfizer Covid-19 pro děti agenturou EMA, bylo mezi dětmi o 848 úmrtí více, než se očekávalo, a o 758,5 úmrtí více, než je čtyřletý průměr 2017–2020.
To znamená, že nadměrná úmrtnost mezi dětmi ve 27 zemích v Evropě během roku 2021 vzrostla o 848 % ve srovnání se čtyřletým průměrem 2017–2020 poté, co EMA schválila injekci Covid-19 pro děti,
Následující graf ukazuje celkový počet nadměrných úmrtí mezi dětmi ve věku 0 až 14 let v roce 2022 zatím (44. týden) ve srovnání se stejným časovým rámcem v jiných letech. Čísla byla získána z webových stránek EuroMOMO a jsou přístupná zde .
V roce 2022 byla dětem ve věku 5 let a více v celé Evropě nabídnuta injekce Covid-19 a dětem ve věku 12 let a více byly nabídnuty až tři dávky injekce Covid-19.
Čtyřletý průměrný počet úmrtí dětí v letech 2017–2020 mezi 1. a 44. týdnem se rovná 170,75. Ale během prvních 44 týdnů roku 2022 bylo mezi dětmi o 929 více úmrtí, než se očekávalo, a o 758,25 více úmrtí, než je čtyřletý průměr 2017-2020.
To znamená, že nadměrná úmrtnost mezi dětmi ve 27 zemích Evropy během roku 2022 vzrostla o 444 % ve srovnání se čtyřletým průměrem let 2017–2020.
Následující graf ukazuje kombinovaná čísla z týdne 22 jednoho roku do týdne 44 následujícího roku za posledních pět let. (Např. týden 22 2017 až týden 44 2018 a týden 22 2021 až týden 44 2022)
Graf také ukazuje průměrný počet úmrtí za předchozí 4 období.
Jak můžete vidět, od doby, kdy EMA poprvé schválila injekci Covid-19 pro děti ve věku 12 až 15 let, došlo k podstatně většímu počtu úmrtí mezi dětmi, přičemž mezi 22. týdnem roku 2021 a týdnem bylo zaznamenáno 1 777 nadměrných úmrtí (nikoli celkových úmrtí) . 44 z roku 2022.
Průměrný počet nadměrných úmrtí za předchozí čtyři období od roku 2017 do roku 2021 se rovná 272,5 nadměrným úmrtím.
Od té doby, co Evropská agentura pro léčivé přípravky poprvé rozšířila povolení k nouzovému použití injekce Covid-19 od společnosti Pfizer na děti, se nadměrná úmrtnost mezi dětmi ve 27 zemích po celé Evropě zvýšila o 552 %.
Pouze na základě těchto oficiálních údajů tedy můžeme dojít k závěru, že injekce Covid-19 zabíjí děti. Ale pokud tomu tak není, vlády v celé Evropě musí prošetřit tento nárůst nadměrného počtu úmrtí a vysvětlit, co to je.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/image-149.webp431661AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 15:06:052022-11-20 15:06:05Úmrtí mezi evropskými dětmi ve věku 0-14 let se zvýšilo o 552 %
Podle oficiálních údajů zveřejněných jak Úřadem pro národní statistiku, tak Skotským úřadem pro veřejné zdraví, Británie utrpěla od poloviny dubna 2022 343 906 úmrtí, což znamená 41 025 nadměrných úmrtí oproti pětiletému průměru 2015-2019.
Úřad pro národní statistiku (ONS) zveřejňuje týdenní údaje o úmrtích registrovaných v Anglii a Walesu. Nejnovější údaje ukazují úmrtí do 4. listopadu 2022.
V týdnu končícím 4. listopadu došlo v Anglii a Walesu k 11 795 úmrtím, což vedlo k 1 517 nadměrným úmrtím oproti pětiletému průměru 2016–2019 + 2021 a 1 904 nadměrným úmrtím proti pětiletému průměru 2015–2019.
Nárůst během tohoto týdne nelze vinit z Covid-19, protože údajné nemoci bylo připsáno pouhých 650 úmrtí. To odpovídá pouze 5,5 % všech úmrtí.
Podle ONS dochází v Anglii a Walesu k nadměrným úmrtím na týdenní bázi od 16. týdne (týden začínajícího 18. dubna) roku 2022. Stáhli jsme si tedy jejich datový soubor, který najdete zde , abychom odvodili, kolik lidí skutečně zemřelo za posledních 6 měsíců ve srovnání s pětiletým průměrem.
Následující graf ukazuje týdenní počet úmrtí mezi týdnem 16 a týdnem 44 roku 2022 a pětiletý průměrný počet úmrtí v letech 2015-2019 mezi týdnem 16 a týdnem 44
Graf ukazuje, že za posledních 29 týdnů byly pouze dva týdny, kdy Anglie a Wales nezaznamenaly nadměrná úmrtí. Ale tyto dva týdny se shodují s platinovým jubileem zesnulé královny a pohřbem zesnulé královny, což bude mít za následek zpoždění v registracích úmrtí kvůli státním svátkům.
Na základě poskytnutých údajů zaznamenaly obě země od 18. dubna 2022 každý týden v průměru 1 298 nadměrných úmrtí.
Následující graf je převzat z Public Health Scotland’s Covid-19 Dashboard a ukazuje týdenní počet úmrtí ve srovnání s pětiletým průměrem 2015–2019
Protože graf neodhaluje pravdivý obrázek, stáhli jsme údaje o úmrtích z panelu Public Health Scotland Covid-19 Dashboard, který můžete provést také zde , a vypočítali celkový počet úmrtí mezi 15. a 42. týdnem roku 2022.
Podle údajů za toto období zemřelo v pětiletém průměru 28 810 a v roce 2022 za toto období zemřelo 32 208 lidí.
To znamená, že Skotsko za posledních 28 týdnů utrpělo 3 398 nadměrných úmrtí oproti pětiletému průměru.
Následující graf ukazuje celkový počet úmrtí a nadměrných úmrtí v Anglii, Walesu a Skotsku
Pětiletý průměrný počet úmrtí za těchto 29 týdnů se rovná 302 881. Mezitím se celkový počet úmrtí v roce 2022 během těchto 29 týdnů rovná 343 906. Velká Británie proto od poloviny dubna 2022 utrpěla 41 025 nadměrných úmrtí.
Otázkou je, proč? Nikdo to nemůže říct s jistotou, ale víme, že to není jen kvůli Covid-19.
Podle ONS utrpělo Anglie a Wales mezi 16. a 44. týdnem roku 2022 15 266 úmrtí na Covid-19. To odpovídá pouze 4,8 % všech úmrtí v Anglii a Walesu a 40,5 % všech nadměrných úmrtí v Anglii a Walesu.
V jiném datovém souboru poskytnutém ONS však existují další vodítka, která mohou vysvětlit, proč tolik lidí umírá.
Následující graf ukazuje měsíční věkově standardizovanou míru úmrtnosti podle stavu očkování mezi každou věkovou skupinou pro úmrtí non-Covid-19 v Anglii mezi lednem a květnem 2022 s použitím údajů obsažených v tabulce 2 nedávno publikovaného souboru údajů Úřadu pro národní statistiku.
Podrobnější rozbor čísel v členění podle věkových skupin si můžete přečíst zde .
Jedná se o věkově standardizované údaje. Neexistuje žádný jiný závěr, který lze nalézt pro skutečnost, že úmrtnost na 100 000 je nejnižší mezi neočkovanými, kromě toho, že injekce Covid-19 zabíjejí lidi.
To pravděpodobně vysvětluje, proč Británie od poloviny dubna utrpěla více než 41 000 úmrtí.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/image-8-300x160-1.jpeg160300AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 15:03:402022-11-20 15:03:40Velká Británie nyní za posledních 6 měsíců utrpěla 41 000 nadměrných úmrtí
Dne 1. října 2022 podala Dr. Diana Wojtkowiak oznámení deseti polským vládním úředníkům včetně generálního prokurátora, polského prezidenta a předsedy Rady ministrů. Zveřejnila jej také jako otevřený dopis všem polským občanům. Tím oznámila vládním úředníkům pokus o trestný čin legalizovat zločiny genocidy na polských občanech. Pokus se provádí prostřednictvím návrhu zákona, pokud by jej schválil parlament.
Diana Wojtkowiak má magisterský titul z chemie a doktorát z molekulární biologie. Dvacet let prováděla výzkum v oblasti molekulární biologie a biotechnologie. Podrobnější biografii si můžete přečíst v dopise The Exposé , který jsme dříve publikovali o jejím výzkumu torzních polí.
V preambuli jejího otevřeného dopisu stálo:
„Už to nejsou telekomunikační společnosti s jejich 5G, ani farmaceutický kartel, ale ‚naše‘ vláda, která se energicky staví pro vylidňování polského národa, který vnímají jako nepřítele. Zpracovává se zákon UD 432 o ochraně obyvatelstva a živelných pohromách, který ve vládou vyhlášeném stavu živelné pohromy nařizuje, neomezené lékařské výkony, pod trestem odnětí svobody a možnosti ztráty osobního majetku bez náhrady. Níže je moje obvinění osob odpovědných za zákon, které jsem zaslala na deset vládních adres s potvrzením o přijetí.“
Dne 14. června 2022 představili místopředseda vlády Jarosław Kaczyński, ministr Mariusz Kamiński a náměstek ministra Maciej Wąsik podrobnosti k návrhu zákona o civilní ochraně a stavu přírodní katastrofy.
„Nové postupy jsou vytvářeny tak, aby stát mohl v krizích jednat rozhodně, efektivně a nebyrokraticky. Cílem je co nejrychleji poskytnout ochranu a pomoc obětem různých mimořádných situací,“ uvedl ministr Kamiński .
Dokument zveřejněný dne 30. října 2022 v European Studies Journal zjistil, že návrh zákona obsahuje mnoho významných právních problémů:
Bohužel je nutno konstatovat, že návrh zákona o civilní ochraně a stavu živelných pohrom předložený Ministerstvem vnitra nesplňuje základní legislativní normy a část navrhovaných řešení je neslučitelná s Ústavou Polské republiky.
Ireneusz T. Dziubek & Tatiana Manasterska, 2022. „Návrh zákona o civilní ochraně a stavu přírodních katastrof jako prolegomen k novému pohledu na krizové řízení,“ European Research Studies Journal, European Research Studies Journal, sv. 0 (Speciální 3), strany 245-255.
Ačkoli se v listu obavy nezmiňují, Dr. Wojtkowiak ve svém dopise poukázala na to, že navrhovaný zákon o civilní ochraně a stavu přírodní katastrofy, UD 432, počítá s prosazováním blíže nespecifikovaných očkování a lékařských ošetření pod sankcí pokuty a odnětí svobody.
„Na rozdíl od svého názvu zákon nechrání obyvatelstvo, ale je nástrojem zotročování a zabíjení. Je součástí řady zákonů zavedených v posledních letech, které přizpůsobují polskou legislativu požadavkům globalistických orgánů.
Zatímco se připravuje nový zákon, škody způsobené omezeními a očkováním proti Covidu jsou ignorovány. Dr. Wojtkowiak napsala, že kromě úmrtí jiných než na covid od začátku „pandemie“ je patrné, že bezprostředně po každé z po sobě jdoucích očkovacích kampaní přibylo nadměrných úmrtí. „Odstoupením od léčby chronicky nemocných pacientů a použitím léčebných postupů, které zhoršují zdraví, zabila zdravotní služba během pandemie Covid-19 více než 200 000 polských občanů.
Ale podle Dr. Wojtkowiak je to jen začátek. „Pokud bude zákon UD 432 zaveden, legalizuje povinnou injekci čehokoli toxického Všem občanům, což je postup plánovaný globalistickými skupinami a konkrétněji německými orgány, kterým je podřízena polská vláda a parlament.
Poznamenala, že složky injekcí Covid nejsou známy. Neexistují žádné polské instituce ani instituce Evropské unie, které by analyzovaly obsah vakcín. „Testy provádí výrobce a je vlastně soudcem ve svém vlastním případě, což znamená úplnou a naprostou nezákonnost,“ napsala.
Farmaceutický kartel je realizátorem plánů globalistů, poznamenala:
„Jsou jednou ze skupin bojujících o budoucí moc nad světem. Od 50. let 20. století nejsou farmaceutické produkty určeny k léčbě lidí, ale k jejich závislosti na kartelu, který se obohacuje tím, že bere občanům velkou část domácích rozpočtů. Nejde však ani tak o zisk, jako spíše o moc. Ta řídí činy psychopatů, z nichž se rekrutují globalisté.“
Zmínila informace, které lze získat z internetu a které ukazují „podivné látky a předměty nalezené ve vakcínách. Testovala vakcíny, intra venózní tekutiny, inzulín a injekční heparin.
„Blízká osoba dostala injekci právě tohoto heparinu obsahujícího grafen, utrpěla rozsáhlou zánětlivou reakci a měla zanícené, bolavé břicho.
„Studovala jsem vakcíny obsahující grafen, železo, měď a rtuť, které by tam neměly být. Přestože se berou údajně dobrovolně, přičemž každý ví, že jde o lékařský experiment. Vysoce toxický grafen obsahují také léky pro nemocniční a domácí léčbu. Obludná statistika, z osmi léčivých přípravků, které jsem studovala, sedm obsahovalo grafen.“
Ale to je jen špička ledovce, dodala s tím, že není její povinností tyto produkty testovat. „Národní institut léčiv, registrační úřad pro léky (URPL), úřad pro kontrolu nemocí (Sanepid) a další polské instituce se sofistikovaným aparátem a financované hromadami peněz by měly zkoumat léčivé přípravky,“ napsal Dr. Wojtkowiak.
Poznamenala, že injikovaný grafen se rychle hromadí a způsobuje poškození v buňkách plic, jater a ledvin. Aktivuje také priony a prionové proteiny způsobující onemocnění, která zhoršují a urychlují nástup smrti, zejména u starších osob.
„Takže zemřou na již existující nemoci nebo na neočekávané blokády způsobené amyloidními vlákny tvořenými aktivovanými prionovými proteiny.“ Asi tucet lidí v mé širší rodině a v rodinách mých přátel zemřelo kvůli vakcíně.
„Není pochyb o tom, že zákon UD 432 slouží k legalizaci zločinu genocidy spáchaného vládou Polské republiky na jejích vlastních občanech za účasti farmaceutického kartelu.“
Dr. Wojtkowiak poukázala na to, že nevědomost není obranou, protože je nyní upozornila „na smrtící účinky užívání pseudoléků produkovaných globálním farmaceutickým kartelem“. Navíc v Polsku napsala, že „nevědomost, že byl porušen zákon, nezbavuje žalobce trestu. Ani imunita parlamentu nechrání před zločinem genocidy.
„Vyzývám k prošetření autorů tohoto zákona ohledně jejich spojení se zahraničními společnostmi a zpravodajskými službami a k jejich trestní odpovědnosti za pokus o útok na občanská práva, nejlépe ještě před tím, než bude projednáván zákon.“
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/FNov16b-300x169-1.webp169300AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 14:53:032022-11-20 14:53:03Polská vláda oznámila svůj zločin, pokus o legalizaci genocidy
Ochrana před 4. dávkou vakcíny COVID zcela vymizí během několika měsíců: Studujte
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.11.2022
Izraelská studie zjistila, že hladiny protilátek po čtvrté dávce vakcíny Pfizer BioNtech COVID-19 se vrátily na podobnou úroveň jako po 3. dávce přibližně po čtyřech měsících.
Studie provedená mezi zdravotnickými pracovníky v Sheba Medical Center, největší nemocnici v Izraeli , zjistila, že imunologická ochrana 4. dávky „byla mnohem menší a úplně odezněla 13 týdnů po očkování“.
Zjistila „žádnou podstatnou další účinnost oproti třetí dávce 15 až 26 týdnů po očkování“.
Autoři dospěli k závěru, že tato zjištění naznačují, že čtvrtá dávka a možné budoucí posilovací dávky „by měly být načasovány moudře, aby se shodovaly s vlnami onemocnění nebo aby byly dostupné sezónně, podobně jako vakcína proti chřipce“.
Studie vedená Dr. Michalem Canettim a Dr. Gili Regev-Yochay, vedoucí oddělení prevence a kontroly infekcí ve společnosti Sheba, sledovala zaměstnance, kteří před studií, od 27. prosince 2021 do 10. července, neonemocněli. 2022, kdy byla v Izraeli dominantní varianta viru Omicron.
Vědci testovali imunitní odpověď 6 113 zaměstnanců a prováděli měsíční sledování hladiny protilátek v jejich krvi. Kromě toho provedli analýzu účinnosti vakcíny u 11 176 zaměstnanců po 2., 3. a 4. dávce.
Bylo zjištěno, že týdenní hladiny protilátek v průběhu období po podání 3. a 4. dávky byly podobné a studie uvedla, že byly vyšší než po podání 2. dávky.
Účinnost čtvrté dávky proti infekci začala na pouhých 52 procentech během prvních pěti týdnů po podání a klesla na negativní 2 procenta v 15 až 26 týdnech. Rostoucí počet studií zjistil negativní účinnost, což znamená, že u očkovaných je větší pravděpodobnost, že se nakazí.
Společnost Pfizer na žádost o komentář nereagovala.
Omezení příspěvku zahrnovala kohortu skládající se pouze ze zdravotnických pracovníků.
„Přehodnocení budoucích posilovacích kampaní“
Izraelská studie zveřejněná v Nature Communications dne 7. listopadu zjistila, že krátkodobá imunita a rychlé slábnutí vakcíny Pfizer BioNtech COVID-19 si vyžádají přehodnocení budoucích očkovacích kampaní proti COVID-19.
Autoři této studie uvedli, že „jeho relativně malý vliv na přenositelnost Omicronu… a jeho rychle slábnoucí volání po přehodnocení budoucích posilovacích kampaní“.
Autoři uvedli, že výsledky naznačují, že vakcíny „mohou zaměřit potřebu přeočkování pouze na vysoce rizikové skupiny“ a dodali, že pokud se nedostatek sterilizační imunity ukáže jako konzistentní, „může mít velké důsledky na globální pandemickou připravenost“ a očkování. zavádění.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/Israel_Vaccine_2022-1-2-1-870x522-1.jpeg522870AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 14:24:362022-11-20 14:24:36Ochrana před 4. dávkou vakcíny COVID zcela vymizí během několika měsíců: Studujte
Existuje mnoho zpráv o degradované mRNA s nízkou čistotou, zatímco jiní výzkumníci nenacházejí žádnou.
Vzhledem k tomu, že smlouvy výrobců vakcín zakazují nezávislou analýzu jejich „vakcín“, je obtížné legálně získat dostatek vzorků z širokého spektra šarží a míst, aby bylo možné zjistit, o co skutečně jde.
Grafen nebo ne, mRNA nebo ne, potřebujeme transparentnost a odpovědnost, a to hned, napsal Spartakus. Nejenže by měly být okamžitě zastaveny injekční kampaně Covidu, ale mělo by také dojít k úplnému vyšetřování a rozsáhlé nezávislé analýze obsahu těchto injekcí.
Rozporuplné důkazy
Ricardo Delgado, Pablo Campra a další již více než rok tvrdí, že injekce Covid obsahují nanočástice oxidu grafenu. A toto téma bylo dokonce vzneseno jako otázka v Evropském parlamentu. Mezitím Dr. Andreas Noack identifikoval, že se jedná spíše o hydroxid grafenu než o oxid grafenu.
Od července 2021 jsme publikovali řadu článků o grafenu nalezeném ve vzorcích injekčních lahviček Covid, ty nejdůležitější uvádíme na konci tohoto článku. Ne všichni výzkumníci však nacházejí stejné složky. Např:
V červnu provedl tým Kevina McCairna vlastní spektroskopickou analýzu vzorků společností Pfizer a Moderna. To, co našli, se jevilo jako solný roztok s různými kovy. Žádný grafen, ale ani žádná mRNA.
V srpnu provedli kolegové Steva Kirsche analýzu čtyř lahviček, dvou od společnosti Moderna a dvou od společnosti Pfizer. Nalezli polyetylenglykol („PEG“), což naznačovalo, že našli lipidové nanočástice, ale mRNA nebyla prokázána.
Minulý týden zveřejnil australský Spectator článek o samoskladných strukturách ve vzorcích vakcín, které se přestaly samoskladat, když byly umístěny do Faradayovy klece. Samočinné sestavování nanočástic pomocí sběru energie je předmětem probíhajícího výzkumu. Odborný termín pro tyto věci je nanoarchitektonika.
Jak poznamenal Spartakus, je možné, že všechny tyto protichůdné analýzy jsou každá zvlášť pravdivé, pokud předpokládáme, že různé šarže injekcí mohou obsahovat různé „pokusy“. Některé mohou obsahovat grafen. Jiné by mohly být placebo nebo by neobsahovaly nic víc než sortiment toxických kovů. „V tuto chvíli je kvůli protichůdným vyprávěním a omezeným údajům obtížné vynášet soudy,“ napsal Spartakus.
Degradovaná mRNA s nízkou čistotou
V březnu během mezistranického vyšetřování, které pořádal australský senátor Malcolm Roberts, vypovídal australský právník na penzi a bývalý advokát Julian Gillespie. Sdělil komisi, že „vakcíny“, které se masově vyrábějí a aplikují do populace, nejsou stejné jako ty, které se zkoušely před schválením:
„Ve spěchu, aby se tyto věci dostaly ven a byly schváleny, najednou regulační orgány, FDA spolu s EMA spolu s anglickým ekvivalentem, MHRA, najednou snížily požadavek na integritu mRNA na 50 %.“
V červnu zveřejnil časopis Trial Site News článek o uniklých e-mailech Evropské lékové agentury („EMA“) a dalších důvěrných zprávách souvisejících se společností Pfizer, které Gillespieho prohlášení potvrdily. Spartakus zdůraznil některé informace z tohoto článku:
Koncem listopadu 2020 si byly regulační orgány, včetně americké FDA, Evropské agentury pro léčivé přípravky, kanadské Health Canada a britské MHRA, vědomy významné ztráty integrity RNA u komerčních šarží (~55 % integrity mRNA) vakcíny Pfizer-BioNTech… EMA to klasifikovala jako „závažnou námitku“ spolu s pozorovanými viditelnými částicemi, které byly klasifikovány jako „nečistoty“.
Z uniklé prezentace v PowerPointu z 26. listopadu z jednání mezi společností Pfizer-BioNTech a EMA vyplynulo, jak byla tato závažná námitka šokujícím způsobem „vyřešena“ – specifikace integrity RNA byla jednoduše snížena na 50 %, tudíž polovina všech molekul mRNA v komerčních šaržích směla být zkrácená (neporušená).
Co je skutečně v záběrech? Spartakus, 11. listopadu 2022
Možná bylo zamýšleno, že protein hrotu odvozený z vakcíny je v podstatě stejný jako protein hrotu SARS-CoV-2, ale existují důkazy, které naznačují, že věci neproběhly podle plánu, napsal list Buďme si jisti. „Ve skutečnosti bychom mohli dostávat neznámé proteiny vytvořené z vakcín Covid-19.“
V září Jonathan Weissman přednesl prezentaci s názvem „Vakcíny Covid-19: Co vám mělo být řečeno“. Weissman je odborník na kybernetickou bezpečnost a nezávislý výzkumník na částečný úvazek v oblasti biologické bezpečnosti, operačního výzkumu a teologie.
Ve své prezentaci se Weissman zabýval příběhem vzniku viru SARS-CoV-2; tím, že známá bezpečnostní rizika „vakcíny“ byla farmaceutickými společnostmi, regulačními orgány a vládami lehkomyslně ignorována; tím, že důkazy o škodlivosti vakcíny jsou zcela nepopiratelné z mnoha hledisek a filozofií vědy.
Kopii jeho prezentačních slajdů naleznete na jeho webových stránkách „Všechna rizika“.
V popisu pod jeho videem na YouTube je podrobný soupis jeho videoprezentace s časovými značkami. Níže jsme vložili video tak, aby začínalo v podsekci nazvané ‚Lessons Learnt from Factor IX Gene Therapy‘ (začátek časové značky 18:16).
MRNA v injekcích Covid byla kodónově optimalizována, aby se zvýšilo množství produkovaného proteinu hrotu. Kodony jsou tvořeny libovolnou trojkombinací čtyř nukleotidových bází: adeninu (A), guaninu (G), cytosinu (C) nebo uracilu (U). Příkladem je kodon CGG.
Optimalizace kodonů je technika, při níž se přidávají nukleotidy C nebo G tak, aby tvořily proporcionálně větší část genetického kódu. Optimalizace se provádí tak, aby se vytvářelo více bílkovin. V případě SARS-CoV-2 a jeho vakcíny je tímto proteinem protein spike. MRNA v injekcích Covid byla kodónově optimalizována, takže se v našem těle vytváří více bílkoviny spike.
Weissman vysvětlil tři rozdíly mezi kodonově optimalizovanou mRNA, jaká je ve vakcínách, a mRNA, která optimalizována nebyla, „divokým typem“. Třetím rozdílem je podle něj „náchylnost k trávení enzymy nebo proteolytickými enzymy, které bílkoviny štěpí nebo rozřezávají“.
Jinými slovy, bílkoviny hrotu vyrobené v našem těle v důsledku injekcí Covidu jsou náchylnější k tomu, aby je enzymy v našem těle rozřezaly. To je kromě toho, že až polovina molekul mRNA není při injekčním podání neporušená a vytváří neznámé bílkoviny, jak poznamenaly Trial Site News a Let’s Be Clear.
Vzhledem k rozdílům ve způsobu, jakým se chová kodonově optimalizovaná mRNA, se bílkovina skládá jinak. „Víme, že nesprávně složené proteiny by mohly potenciálně přispívat k neurodegenerativním poruchám, to je to, co vědí,“ řekl Weissman. „Takže to je neuvážené riziko,“ řekl, „které může vakcínu učinit nebezpečnější než virus.“
Je zcela jasné, že Moderna a Pfizer nebyly zrovna upřímné ohledně bezpečnosti nebo kvality svých produktů. Jak Spartakus uzavřel:
Je zde mnoho informací, které je třeba shromáždit, a každý týden se objevují nové informace.
[Existuje] definitivní důkaz, že záběry obsahují grafen? Ne. Ve skutečnosti neexistuje ani žádný definitivní důkaz, že obsahují mRNA. Lidé však mají nežádoucí reakce na tyto vakcíny, takže za těmito zraněními musí být specifický mechanismus.
Grafen nebo ne, mRNA nebo ne, potřebujeme transparentnost a odpovědnost a potřebujeme to hned. Nejen, že by měly být okamžitě ukončeny očkovací kampaně proti Covid-19, ale také by mělo dojít k úplnému šetření a široké nezávislé analýze obsahu těchto vakcín, protože podle mne, kde sedím, by měli být ředitelé společností Moderna a Pfizer ve vězení.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/FNov12a.webp432768AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 12:32:132022-11-20 12:37:23POKUD NEVÍME, CO JE VE VAKCÍNÁCH COVID, JAK MŮŽEME VĚDĚT, CO DĚLAJÍ?
Vláda zveřejnila děsivé údaje o úmrtích na vakcínu COVID: 1 z 310 lidí zemřel do 1,5 měsíce po podání posilující vakcíny COVID.
Oficiální údaje zveřejněné britskou vládou potvrzují, že každý 310. člověk, který do 31. prosince 2021 dostal v Anglii třetí dávku injekce Covid-19, bohužel do 48 dnů zemřel.
Úřad pro národní statistiku (ONS) je největším nezávislým tvůrcem oficiálních statistik ve Spojeném království a uznávaným národním statistickým úřadem Spojeného království.
Z tabulky 1 souboru dat ONS vyplývá, že v období od ledna do března 2022 bohužel zemřelo 62 801 osob, které do 31. prosince 2021 obdržely třetí dávku injekce Covid-19.
(Upozorňujeme, že níže jsou uvedeny nezměněné snímky obrazovky z původního dokumentu ONS a Úřad pro národní statistiku chybně uvedl datum 31. prosince 2022 místo 31. prosince 2021. Správně by mělo být uvedeno 2021).
Ze stejného souboru údajů vyplývá, že průměrná doba mezi obdržením posilovacího léku a ztrátou života byla 48 dní / 7 týdnů.
(Upozorňujeme, že níže jsou uvedeny nezměněné snímky obrazovky z původního dokumentu ONS a Úřad pro národní statistiku chybně uvedl datum 31. prosince 2022 místo 31. prosince 2021. Správně by mělo být uvedeno 2021).
Z celkového počtu 62 801 úmrtí bylo 4 781 považováno za úmrtí na Covid-19.
(Upozorňujeme, že níže jsou uvedeny nezměněné snímky obrazovky z původního dokumentu ONS a Úřad pro národní statistiku chybně uvedl datum 31. prosince 2022 místo 31. prosince 2021. Správně by mělo být uvedeno 2021).
Z tohoto souboru dat není patrné, jak se tyto údaje srovnávají s neočkovanými, ale z jiného souboru dat, který ONS zveřejnil 6. července 2022, ano.
Z tohoto datasetu, který si můžete stáhnout zde a získat přístup na webových stránkách ONS zde, vyplývá, že v období od 1. ledna 2022 do 31. května 2022 připadalo na očkovanou populaci 9 z 10 úmrtí na Covid-19 a 91 % těchto úmrtí bylo mezi třikrát/čtyřikrát očkovanými.
Podle ONS dostalo k 31. prosinci 2021 třetí dávku injekce Covid-19 8 901 895 mužů a 10 671 705 žen. To znamená, že k tomuto datu obdrželo posilovací dávku celkem 19 473 570 osob.
(Upozorňujeme, že níže jsou uvedeny nezměněné snímky obrazovky původního dokumentu ONS a že Úřad pro národní statistiku chybně uvedl datum 31. prosince 2022 místo 31. prosince 2021. Správně by mělo být uvedeno 2021).
Vycházíme-li tedy ze skutečnosti, že 62 801 osob očkovaných trojvakcínou zemřelo v průměru do 48 dnů, znamená to, že 1 z 310 osob, které do 31. prosince 2021 dostaly v Anglii třetí dávku injekce Covid-19, bohužel zemře do 7 týdnů.
Tato čísla neberou v úvahu další faktory, jako je věk, ale i tak se jedná o značný rozdíl, který je rozhodně znepokojující, když se podíváme na skutečnou úmrtnost na 100 000 osob podle stavu očkování a věkové skupiny.
Tyto údaje nalezneme v tabulce 2 téhož souboru údajů ONS o úmrtích podle stavu očkování.
Následující dva grafy ukazují měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování u úmrtí bez očkování proti vakcíně 19 v Anglii v období od ledna do května 2022 pro každou věkovou skupinu.
Oficiální údaje bohužel potvrzují, že úmrtnost na 100 000 obyvatel je v Anglii nejnižší mezi neočkovanou populací v každé věkové skupině. A údaje ukazují, že rozdíl mezi neočkovanou a očkovanou populací, pokud jde o úmrtnost, se každým měsícem zvětšuje.
Jedná se o věkově standardizované údaje. Pro skutečnost, že míra úmrtnosti na 100 000 obyvatel je nejnižší mezi neočkovanými, nelze najít jiný závěr než ten, že injekce Covid-19 zabíjejí lidi.
To je bohužel důvod, proč 1 z 310 lidí v Anglii přišel o život mezi lednem a březnem 2022 v průměru do 48 dnů od podání třetí dávky injekce Covid-19.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/11/virus-5768628_960_720-300x183-1.jpeg183300AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-11-20 11:51:412022-11-20 11:51:41Vláda zveřejnila děsivé údaje o úmrtích na vakcínu COVID: 1 z 310 lidí zemřel do 1,5 měsíce po podání posilující vakcíny COVID.
Přibývá důkazů, že virus SARS-CoV-2 byl v populacích před údajným datem začátku „pandemie“. Nebyla však hlášena žádná nadměrná smrt… dokud nebyl vyhlášen zdravotní stav nouze.
Pro Itálii jsou k dispozici extrémně jemné údaje o denních úmrtích – pravděpodobně nejpodrobnější údaje dostupné kdekoli na světě.
Předpoklady odvozené z těchto údajů z Lombardie v Itálii – včetně odhadů počtu případů a úmrtnosti na infekce – vytvořily základ politik Covid implementovaných na začátku roku 2020 nejprve ve Spojeném království a poté se rozšířily po celém světě.
Jonathan Engler však s použitím stejných dat za období únor – květen 2020 ukázal, jak data ukazují, že úmrtnost v regionu neovlivňuje šíření viru, ale zdravotní politika, správa zdravotní a sociální péče.
„Tato pozorování jistě vyvolávají otázky, které je třeba zodpovědět ohledně příčin vysokého počtu nadměrných úmrtí v regionu Lombardie na jaře 2020,“ napsal Engler.
Níže jsou úryvky z článku nazvaného „ Byly bezprecedentní nadměrné křivky úmrtí v severní Itálii na jaře 2020 způsobeny šířením nového smrtícího viru? ‚ od Jonathana Englera vydalo nakladatelství PANDA Uncut . Přečtěte si celý článek ZDE
Autor: Jonathan Engler
Jak bylo zdůrazněno v několika analýzách (viz například tyto dokumenty uvádějící údaje z Itálie , USA , Konga a Brazílie ), přibývá důkazů o zcela nepovšimnuté přítomnosti viru před údajným datem začátku pandemie, a to dokonce již v září 2019. Téměř ve všech dokumentech, které takové údaje uvádějí, se zdá, že byl přehlédnut význam toho, že až do vyhlášení nouzového stavu nebylo možné pozorovat žádné nadměrné úmrtí.
Stojí za to zvážit tuto kontrafaktuální situaci: představte si, že tam nebyl žádný virus, ale že z nějakého jiného důvodu (cokoli udělá) se vlády rozhodly zavést řadu opatření, včetně:
Říkat lidem, aby nenavštěvovali zdravotní péči, pokud měli kašel, horečku nebo jiné příznaky, a to jak kvůli „ochraně“ zdravotní péče, tak také proto, že jakýkoli kontakt se zdravotní péčí by vás pravděpodobně způsobil smrtelné nemoci.
Informování zdravotnického personálu, aby izoloval, pokud oni (nebo v některých případech někdo v jejich domácnosti) obdrželi pozitivní test na určité onemocnění, i když asymptomatické.
Vyprazdňování postelí v rámci přípravy na „zahlcení“.
Terorizovat a izolovat starší lidi, zejména ty, kteří žijí v pečovatelských domech, odpírat jim návštěvy příbuzných a omezovat nebo eliminovat osobní návštěvy zdravotníků a sociálních služeb.
Využití celé státní mašinérie a všech sociálních médií a starších mainstreamových mediálních kanálů k propagaci přehnaného vyprávění o strachu zaměřeném na veřejnost a přelévající se na zdravotnické pracovníky, když je dobře známo, že stres má několik nepříznivých zdravotních účinků, včetně potlačení imunity .
Masivní nadměrné používání léčby (ventilace) bez solidního důkazního základu, nyní známé jako extrémně škodlivé.
Implementace takové politiky by vyústila v protesty v ulicích s lidmi prohlašujícími, že „tisíce lidí jistě zemřou“, a nepochybně by měli pravdu. Je nepředstavitelné, že by s takovými politikami nebyla spojena významná úmrtnost.
Proto musí být jistě rozumné předpokládat, že alespoň některá z úmrtí, k nimž došlo v důsledku katastrofických změn v poskytování zdravotní péče – zejména křehkých a starších osob – mohla být způsobena spíše politikou než virem. Otázka zní: jaká část byla způsobena takovými změnami politiky a jaká šířením viru mezi obyvatelstvem?
Výchozím bodem při analýze této otázky je položit si otázku: jaké jsou důkazy o tom, že šíření viru je příčinou nadměrných pozorovaných křivek úmrtí? Je možné měřit „rozpětí“ a jaké by byly důsledky různých zjištění?
Analogie lesního požáru
Představte si lesní požár, který začíná v jednom rohu vyschlého lesa, zažehnutý možná tím, že někdo nechá ležet doutnající gril. Začalo by to jediným lokalizovaným shlukem pálení, který by pak rostl a šířil se v úponcích, dokud by se nenašel kousek suchého troud; tyto oblasti by pak začaly hořet, možná by zapálily blízké oblasti přímým kontaktem. Občas odlétla jiskra nebo hořící uschlá větev spadla ze stromu, čímž se zapálila oblast o něco vzdálenější a proces tam pokračoval. Po chvíli by byl celý les v plamenech, ale jen na krátkou dobu, protože by brzy vyhořel, ale s různými oblastmi zhasínajícími v různých časech, protože požáry v těchto oblastech nevznikaly ve stejnou dobu.
To byste očekávali, když se proces šíří z bodového zdroje. To, co byste NEČEKALI, by bylo, že celý les začne hořet ve stejnou dobu a všechny oblasti vyhoří současně. Pokud by se to stalo, většina lidí by předpokládala, že se stalo něco, co zasáhlo celou oblast současně – a co se vůbec nespoléhalo na šíření –, možná obrovská ničivá ohnivá koule z blízké exploze.
Jedním z klíčových bodů ve vztahu k tomu je, že průzkum místa po události ve skutečnosti příliš nepomáhá při určování příčiny. V obou scénářích vypadají podobně — vyhořelý les. Musíte se podívat na časovou řadu, tj. jak byly různé oblasti ovlivněny v průběhu času, abyste našli nezvratný důkaz šíření.
Vypadá Lombardie jako šíření viru?
[S přihlédnutím k analogii s lesními požáry] znovu se podívejte na křivky úmrtí ze všech příčin ve 13 správních oblastech (dále nazývaných „provincie“ nebo „správní oblasti“) tvořících region Lombardie.
To není to, co byste od šíření vůbec očekávali. Podrobná analýza odhaluje, že nadměrné křivky smrti pro Lodi začínají zřejmě kolem 23. února a ve všech ostatních oblastech k tomu dojde během několika dnů 1. března nebo během několika dní od tohoto dne.
Lze to ale demonstrovat více matematicky? Ano.
Charakteristikou, na kterou se zde díváme, je nadměrná smrt – mnohem lepší než počítání úmrtí označených jako „úmrtí na covid“. Jak bylo zdůrazněno v lombardské analýze , máme štěstí, že pro Itálii jsou k dispozici extrémně jemné údaje o denních úmrtích; ve skutečnosti jde pravděpodobně o nejpodrobnější údaje dostupné kdekoli na světě, které ukazují denní úmrtí, ke kterým dochází v relativně malých oblastech po celé Itálii.
Co tedy tato podrobnější analýza ukazuje?
Níže jsou uvedeny počty lidí, kteří zemřeli ze všech příčin v severní Itálii (včetně Lombardie) v únoru.
Počty úmrtí v každé obci s dostatečně velkou populací, aby poskytly smysluplné údaje (kterých je v severní Itálii několik stovek), byly barevně odlišeny podle počtu úmrtí v měsíci únoru ve srovnání s průměrným počtem zaznamenaným za předchozích 5 let.
Pozoruhodným pozorováním je, že jak by se dalo očekávat v případě neexistence pandemie, některé oblasti mají úmrtnost trochu pod „očekávanou“ (světle modrá nebo šedá), některé o něco výše (zelená nebo žlutá). Klíčovým bodem je ale to, že neexistují vůbec žádné shluky.
Jak celkový nedostatek nadměrných úmrtí, tak nedostatek shluků nadměrných úmrtí jsou ve skutečnosti zcela neočekávané ve světle důkazů – nyní podpořených studiemi protilátek a dat z testování PCR A symptomů – o významné přítomnosti SARS-CoV-2 v únoru (a vlastně i dříve).
Jak se mohl zdánlivě vysoce nakažlivý a smrtelný virus rozšířit po celém regionu natolik, že se růst případů zjevně skutečně zpomalil* ve většině oblastí do konce února, aniž by za sebou zanechal jakýkoli signál o zvýšeném počtu úmrtí?
[*Poznámka: Podívejte se na obrázek odhadované míry reprodukce v původním článku , který zde není zahrnut]
A co březen – měsíc šokujících křivek smrti?
Zde je mapa na březen:
Na první pohled je vidět shlukování, takže by vám bylo odpuštěno myslet si, že jde o důkaz šíření viru. Statistická analýza autokorelace také naznačuje šíření.
Je však důležité si uvědomit, že autokorelace může mít i jiné příčiny než biologické šíření. Každá obec se nachází v rámci jednotlivé provincie; rozdíly mezi těmito provinciemi ve správě zdravotní a sociální péče, které ovlivnily úmrtnost, by také vedly ke vzniku shluků. Není to však způsobeno šířením viru, ale spíše podobností mezi sousedními obcemi ve zdravotní politice, protože jsou ve stejné správní oblasti.
Po sestavení modelu se 2 složkami – za prvé správní provincie, ve které se obec nachází, a za druhé úmrtnost v sousedních obcích – lze účinky provincie a sousední obce analyzovat samostatně.
Takto vypadá obrázek v březnu, když se matematicky odečte vliv provinční polohy:
Shlukování téměř úplně zmizí, když se vezmou v úvahu hranice provincií (a statistická analýza to potvrzuje).
Za předpokladu, že zdravotní péče je organizována podle provincií, lze dojít pouze k závěru, že pro úmrtnost byl relevantní způsob poskytování zdravotní péče, nikoli šíření viru, který by samozřejmě nerespektoval hranice provincií. .
Co se stalo, když nadměrná úmrtí později klesla?
Připomeňme si, že výše jsem navrhl, že jak oheň v lese dohoří, shluky vyhasnou v průběhu času, protože začaly v různých časech. Nečekali byste, že všechny ohně vyhasnou napříč lesem ve stejnou dobu.
Přesto všechny požáry v Lombardii vyhasly víceméně současně. V květnu dochází ke kolapsu jak nadměrného úmrtí, tak jakéhokoli prostorového vzorce.
Závěr a závěrečné poznámky
Statistická analýza autokorelace nadměrného počtu úmrtí v Lombardii na jaře 2020 odhaluje mnohem menší shlukování, než by se očekávalo, kdyby byl zodpovědný virus šířící se v regionu. Zdá se, že malé množství shlukování souvisí spíše s rozdíly mezi správními regiony, ve kterých se obce nacházejí.
Tato pozorování jistě vyvolávají otázky, které je třeba zodpovědět ohledně příčin vysokého počtu nadměrných úmrtí v regionu Lombardie na jaře 2020.
Skutečnost, že předpoklady odvozené z údajů z Lombardie – včetně odhadů počtu případů a úmrtnosti nakažených – tvořily základ politik zavedených nejprve ve Spojeném království a poté se rozšířily po celém světě, činí z této otázky, která by měla být řešena s určitou naléhavostí. .
Je tomu tak zejména proto, že se nyní uznává, že tyto politiky způsobily dlouhotrvající katastrofické škody velké části světové populace s malým nebo žádným zjevným přínosem .
[Jako nedávno publikovaný článek v BMJ skupinou italských vědců, co ztratit přijetím hypotézy o šíření SARS-CoV-2 v roce 2019 jako udržitelnou a jejím naléhavým prozkoumáním?]
Co můžeme ztratit – alespoň pro ty, kteří neúnavně prosazují jediné narativní vysvětlení pro všechna pozorování od roku 2020 a cenzurují jakékoli alternativní názory s použitím oxymoronu „věda je vyřešena“ – je uvědomění si občanů, že velká část úmrtí mohlo být nesprávně připsáno spíše viru než jejich skutečné příčině – povaze reakce na vnímanou hrozbu viru.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/09/FSep23-1.webp432768AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-09-24 20:46:072022-09-24 20:46:07Italská data použitá k uzavření světa na jaře 2020 ukazují, že nadměrná úmrtí nebyla způsobena šířením viru
Katie Archibaldová, jeho partnerka a olympijská vítězka, na Twitteru uvedla, že „utrpěl zástavu srdce“. Podle Archibalda se ho sice ze všech sil snažila oživit a záchranáři dorazili během několika minut, přesto se ho nepodařilo zachránit.
Britská cyklistika v prohlášení vyjádřila svůj zármutek nad ztrátou „skvělého jezdce, přítele a velvyslance našeho sportu“.
V době psaní tohoto článku zůstává příčina Wardellovy srdeční zástavy stále neznámá.
Vyšetřování nadměrného počtu úmrtí ve Skotsku od začátku pandemie COVID-19
Nadměrná úmrtí označují celkový počet úmrtí za týden v roce 2022 mínus průměrný počet úmrtí ve stejném týdnu za období 2016 až 2021, při vyloučení roku 2020, aby nedošlo k nafouknutí průměru z předchozích let, protože došlo k velkému počtu úmrtí na jaře 2020 (nadměrná úmrtí = celkový počet zemřelých – průměrný počet zemřelých v předchozích letech).
Nadměrná úmrtí zahrnují úmrtí způsobená pandemií a úmrtí z jiných příčin.
Podle oficiálních stránek skotského parlamentu jsou týdenní počty úmrtí ve Skotsku mezi dubnem 2020 a dubnem 2022 (poslední dostupné datum) větší než průměrný počet úmrtí ve stejných týdnech předchozích let po většinu týdnů během tohoto období.
Například za týden začínající 4. lednem 2021 došlo k 1 720 úmrtím, zatímco průměr předchozích let za týdny začínající 4. lednem (od roku 2016 do roku 2019) byl 1 276, takže počet nadměrných úmrtí byl 444 (34,80 procento).
Co je však nejasné, je rozsah, v jakém jsou nadměrná úmrtí způsobena pandemií COVID-19, nebo zda jsou způsobeny jinými důvody.
V červnu 2022 v článku publikovaném v European Journal of Preventive Cardiology, časopis Evropské kardiologické společnosti, doporučil sportovcům genové testování, aby se zabránilo náhlé srdeční smrti.
Sportovní kardiologie je pokročilá oblast praxe, která u sportovců hodnotí geneticky podmíněné srdeční stavy, které mohou vést k maligním arytmiím, srdečnímu selhání a náhlé srdeční smrti. Genetické testování se stále více používá ve sportovní kardiologii a je obecně považováno za součást komplexního vyšetření srdce u sportovců.
Podle statistik až 80 procent sportovců, kteří náhle zemřou, nemělo žádné příznaky nebo rodinnou anamnézu srdečního onemocnění. Kromě toho, kromě případu Rab Wardella, byl po celém světě hlášen univerzální vzorec zvýšené nadměrné úmrtnosti.
Genetické faktory jsou však spíše stabilními faktory, které obvykle přímo nezpůsobí smrt, pokud neexistují významné vnější rizikové faktory. Jak se říká, vnitřní příčiny jsou jako základní předpoklady, jako semeno, zatímco vnější faktory jsou jako sluneční světlo nebo voda. Ze semínka vyroste rostlina pouze za vhodných podmínek teploty, slunečního záření a vody.
Velké množství nadměrné úmrtnosti jsme nemohli připsat pouze genetickým faktorům. Musí být nalezeny další externí spouštěče.
Například v týdnu končícím 26. srpnem bylo zaznamenáno 1 556 případů nadměrné úmrtnosti, ale pouze přibližně 453 z nich bylo způsobeno pandemií.
Před koncem března 2022 bylo úmrtí v Anglii a Walesu méně než obvykle, ačkoli několik stovek lidí stále umíralo na pandemii každý týden. Situace se však následně změnila, počet nadměrných úmrtí rostl nebo někdy kolísal, i když počty a procenta úmrtí na COVID-19 klesají.
Například během následujících pěti týdnů po týdnu končícím 29. červencem bylo procento úmrtí souvisejících s COVID 7,4 (810 případů z celkového počtu 11 013 úmrtí), 6,8 (723 případů z 10 698), 5,7 (592 případů z 10 355, 5,0 (551 případů z 10 982) a 4,1 (453 případů z 10 942), v tomto pořadí, s týdenním poklesem.
Naopak ve stejném časovém období byl týdenní počet nadměrných úmrtí 1 678, 1 350, 950, 1 719 a 1 556, v tomto pořadí, s poklesem v prvních třech týdnech – ale překvapivě nárůstem v posledních dvou týdnech.
V současné době mnoho zmatených a znepokojených zdravotních odborníků ve Spojeném království volá po naléhavém vládním vyšetření těchto nadměrných úmrtí. Mezi nimi je Dr. Charles Levinson, výkonný ředitel soukromé společnosti pro praktické lékaře DoctorCall. Podle Levinsona jsou příčiny těchto nadměrných úmrtí komplikované a lékařští profesionálové ve Spojeném království jim zcela nerozumí, a proto je naléhavě zapotřebí komplexní vládní šetření.
Pokud bude současná trajektorie pokračovat, počet nadměrných úmrtí nesouvisejících s COVID brzy převýší počet úmrtí souvisejících s COVID v roce 2022 ve Spojeném království.
Nadměrná úmrtnost ze všech příčin ve Spojených státech
Podle studie na předtiskovém serveru medRxiv oficiální počty úmrtí na COVID-19 v USA podceňují dopad pandemie na úmrtnost. Odhaduje se, že během let 2020 a 2021 došlo k 936 911 nadměrným úmrtím. Mezi nimi 171 168 případů (18,3 procenta) nebylo v úmrtních listech přiřazeno k COVID-19 jako základní příčina smrti. Nadměrná úmrtnost v tomto případě znamená rozdíl mezi očekávanými úmrtími před pandemií a skutečnými úmrtími, což je univerzální definice na celém světě. (Nadměrná úmrtí = skutečná hlášená úmrtí – očekávaná úmrtí před rokem 2020. Očekávaný počet úmrtí je odvozen z počtu úmrtí za stejné časové období v předchozích letech.)
Rostoucí nadměrná úmrtnost po celém světě
Spojené státy a Spojené království nejsou v tomto trendu nevysvětlitelného nárůstu nadměrného počtu úmrtí samy . K podobným jevům dochází v mnoha zemích, jak dokládají statistiky z vědecké online publikace Our World in Data . Stránka používá stejnou definici nadměrné úmrtnosti, jak je definována výše.
Vzhledem k tomu, že různé země mají značně rozdílnou populaci, není počet nadměrných úmrtí užitečným měřítkem pro účely srovnání. Pro lepší umožnění srovnání v různých zemích lze použít P-skóre.
P-skóre se vypočítá vydělením rozdílu mezi hlášenými úmrtími a očekávanými úmrtími nejprve očekávanými úmrtími a poté krát 100.
[P-skóre = (Hlášená úmrtí – Očekávaná úmrtí)/ Očekávaná úmrtí x 100] NEBO [P-skóre = Nadměrná úmrtí / Očekávaná úmrtí x 100]
Pokud je například P-skóre 50 procent v daném týdnu, znamená to, že skutečný počet úmrtí za daný týden je o 50 procent vyšší než očekávaný (tj. předpokládaný) počet úmrtí, pokud by pandemie COVID-19 nikdy nezabrala. místo.
Top 5 zemí s kumulativním nadměrným úmrtím od pandemie COVID
Podle grafu je od ledna 2020 do začátku července 2022 mezi pět zemí s kumulativním nadměrným počtem úmrtí Rusko, Spojené státy americké, Brazílie, Mexiko a Egypt. Mezi těmito zeměmi se Spojené státy mohou pochlubit více než 338 miliony obyvatel, Brazílie má více než 215 milionů obyvatel a všechny ostatní tři země mají více než 110 milionů obyvatel.
Vzhledem k tomu, že jsou to všechny země s relativně velkým počtem obyvatel na světě, a vzhledem k tomu, že některé země s větším počtem obyvatel, jako je Čína , Indie a Pákistán , mohly svůj počet úmrtí souvisejících s COVID hrubě podhodnotit, není překvapivé, že těchto pět zemí jsou uvedeny s největším počtem nadměrných úmrtí. Tento jev ve skutečnosti logicky ukazuje, že nadměrná úmrtnost je proporcionálně úměrná počtu obyvatel v každé zemi.
To je jasný signál, že výše zmíněná vysoká nadměrná úmrtnost není důvodem specifickým pro zemi, místní či geografické oblasti. Muselo to být způsobeno určitým typem zdravotního rizikového faktoru, který má v letech 2021-2022 moc ovlivnit celý lidský svět.
Ale která událost by mohla mít tak významnou sílu? Dokonce i celosvětová míra infekce COVID-19 je kolem 3 procent, což neopravňuje k tomu, aby byl samotný COVID-19 klasifikován jako globální rizikový faktor pro zdraví.
Co by tedy mohlo být klasifikováno jako globální zdravotní rizikový faktor s mocí ovlivnit většinu světové populace?
Nevysvětlitelná nadměrná úmrtnost v roce 2022 během omikronového období
Jak ukazuje graf , od ledna 2022 do konce července 2022 zaznamenalo několik zemí významný nárůst nadměrné úmrtnosti, včetně Spojeného království, Německa, Austrálie, Izraele a Spojených států. Míra nadměrné úmrtnosti se zde měří pomocí P-skóre.
Během tohoto časového období byla nejrozšířenější varianta COVID-19 Omicron . Ačkoli je Omicron vysoce přenosný, poměr úmrtnosti na infekce je o 78,7 procent nižší než u předchozích kmenů. Podle studie na předtiskovém serveru medRxiv je úmrtnost společnosti Omicron nad běžnou populací 0,021 procenta.
V souladu s tím, teoreticky, pokud by byla nadměrná úmrtnost přímo způsobena SARS-CoV-2, měl by se počet absolutních nadměrných úmrtí v roce 2022 po rozšíření společnosti Omicron snižovat.
Udělejme zjednodušený výpočet nadměrné úmrtnosti, kterou měl způsobit Omicron ve Spojeném království.
Během pětiletého období od roku 2015 do roku 2019, než pandemie COVID-19 začala ve Spojeném království působit zmatek, byla hrubá úmrtnost na 1 000 lidí 9. Úmrtnost tedy byla 0,9 procenta (= 9/1 000 x 100 ). V roce 2022 má Spojené království 67,58 milionu obyvatel . Očekávaný počet úmrtí by byl 608 220 (=0,9 % x 67,58 milionu).
Za předpokladu, že všechna nadměrná úmrtí ve Spojeném království byla způsobena Omicronem od ledna do července 2022, počet nadměrných úmrtí by měl být 14 192 (= 0,021 % x 67,58 milionu), což bylo mnohem méně než očekávaný počet 608 220.
Na druhou stranu, pokud by úmrtí způsobená Omicronem vysvětlovala nadměrnou úmrtnost ve Spojeném království, byla by nadměrná úmrtnost pouze 2,3 procenta (=14 192/608 220 x 100), což bylo mnohem méně než nadměrná úmrtnost vykázaná v graf.
Varianta Omicron proto nemohla být hlavní příčinou všech nadměrných úmrtí ve Spojeném království.
Tak by tomu mělo být i v Německu, Austrálii, Izraeli a Spojených státech.
Vyšetřování možných příčin nadměrného úmrtí
Bez ohledu na nemoci, které přímo způsobují jejich úmrtí, zemře každý rok na stáří mnoho lidí. Kvůli oslabené imunitě jsou k infekci COVID-19 náchylní zejména senioři. Proto k 24. srpnu 2022 bylo 74,7 procenta celkových úmrtí souvisejících s COVID ve Spojených státech mezi lidmi ve věku 65 let nebo staršími.
Lze tedy odvodit, že mnoho starších lidí zemřelo na smrtelnější viry, jako jsou alfa a delta, v roce 2021 z pandemie COVID-19. V důsledku toho by počet nadměrných úmrtí v roce 2022 měl být ve skutečnosti nižší než počet očekávaných úmrtí.
Zdá se, že konzistentní vzorec neočekávaně vysokých úrovní nadměrného úmrtí na celém světě je abnormální. Tento problém vyžaduje vyšetřování, které může zahrnovat přístup k nezpracovaným údajům o úmrtních listech (tj. příčinách smrti), kontrolu náhodného vzorku lékařských záznamů, analýzu pitevních zpráv a transparentní prověření stavu očkování zesnulého proti COVID-19.
Srdeční choroby jako hlavní problém akademických časopisů
Podle britského Úřadu pro zlepšení zdraví a disparity od týdne končícího 24. červnem 2000 do týdne končícího 24. červnem 2022 patřily mezi hlavní příčiny nadměrného úmrtí ischemické choroby srdeční, cerebrovaskulární onemocnění, jiná onemocnění krevního oběhu, srdeční selhání. a rakovina.
Studie zveřejněná v červenci 2022 v časopise JAMA Internal Medicine uvádí , že hlavními příčinami úmrtí ve Spojených státech od března 2020 do října 2021 byly srdeční choroby a rakovina. Konkrétně 20,1 procenta úmrtí bylo způsobeno srdečními chorobami a 17,5 procenta bylo způsobeno rakovinou. Dohromady si připsaly 1,29 milionu úmrtí, zatímco infekce COVID-19 byla zároveň příčinou 350 000 úmrtí.
Jiná studie zveřejněná v časopise Journal of the American Medical Association (JAMA) v srpnu 2021 s využitím údajů shromážděných z více než 40 amerických lékařských institucí ukazuje, že počet případů myokarditidy a perikarditidy prudce vzrostl poté, co asi 2 miliony lidí dostaly COVID- 19 vakcín ve Spojených státech.
Medián nástupu myokarditidy je kolem 3,5 dne po očkování a existuje silná korelace mezi dobou vzniku a dobou očkování. Mezi pacienty s myokarditidou se u 80 procent rozvinuly příznaky po druhé dávce.
Medián nástupu perikarditidy u pacientů je 20 dní po podání vakcín COVID-19; a v 60 procentech případů došlo k nástupu příznaků po druhé dávce.
Kardiovaskulární problémy, včetně karditidy, srdečního infarktu a mrtvice, mohou být způsobeny infekcí COVID-19 nebo mRNA očkováním proti COVID-19.
Podle článku publikovaného v časopise Nature některé studie ukázaly, že riziko srdečních problémů zůstává vysoké mnoho měsíců poté, co se pacient zotaví z infekce COVID-19.
Podle Dr. Toma Shimabukura, zástupce ředitele Úřadu pro bezpečnost imunizace CDC, bylo k 9. červnu potvrzeno 226 případů myokarditidy nebo perikarditidy po očkování u lidí mladších 30 let.
Vakcíny Pfizer a Moderna mRNA COVID-19 jsou založeny na lipidových nanočásticích (LNP) obsahujících mRNA. Podle studie zveřejněné v prosinci 2021 v časopise iScience existují důkazy, že LNP používané v preklinických studiích mRNA vakcíny byly u myší vysoce zánětlivé. Injekce těchto LNP do myší způsobila rychlé a silné zánětlivé reakce. Možná to může vysvětlit základní příčinu postvakcinační karditidy, což je zánět srdce, včetně myokarditidy a perikarditidy.
Data VAERS naznačují velký počet úmrtí po očkování a rostoucí počet nežádoucích příhod
Ne náhodou existuje alarmující počet nežádoucích příhod údajně spojených s očkováním proti COVID-19, včetně úmrtí.
Nejnovější počty nežádoucích příhod vakcíny COVID-19 v americkém systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) k 26. srpnu 2022 byly: 1 394 703 hlášení nežádoucích příhod vakcín, včetně 30 605 úmrtí, 175 020 hospitalizací, 134 530 případů neodkladné péče a 204 343 návštěv lékařských ordinací. Dále bylo zaznamenáno 51 879 případů myokarditidy/perikarditidy, 16 385 srdečních infarktů a 8 942 případů trombocytopenie/nízkého počtu krevních destiček.
Celkový počet hlášených úmrtí po očkování proti COVID byl v roce 2021 mimořádně vysoký; takové bylo číslo podle neúplných údajů z roku 2022. Ve většině těchto případů pacienti zemřeli 0 až 7 dní po očkování proti COVID-19; a přibližně v polovině případů došlo k úmrtí během 0 až 3 dnů po očkování. Taková krátká doba trvání jasně ukazuje na příčinnou souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a těmito úmrtími.
Vládní údaje: Po posilovacích dávkách došlo k více než 70 procentům úmrtí souvisejících s COVID
Provinční vláda Manitoby v Kanadě v červenci 2022 oznámila, že míra podání přeočkování vakcíny v provincii byla v květnu 2022 43,8 procenta . Lidé, kteří dostali posilovací injekce, však představovali více než 70 procent úmrtí souvisejících s COVID.
Navíc podle zprávy Agentury pro zdravotní bezpečnost Spojeného království o sledování vakcíny COVID-19 zveřejněné 31. března 2022 bylo 73 procent úmrtí do 28 dnů po infekci mezi lidmi, kteří dostali třetí dávku vakcíny, než jim byla diagnostikována infekce COVID-19. potvrzeno ( pdf ).
Skutečnost, že taková většina lidí (přes 70 %) se 3 dávkami vakcíny proti COVID-19 podílí na příčině úmrtí ve dvou hlavních zemích s nejpokročilejším zdravotnickým systémem na světě, přesvědčivě naznačuje, že očkování COVID-19 je potenciální zdravotní rizikový faktor. Dopad popichování COVID-19 je také závislý na dávce.
Výsledky výzkumu poukazují na možná zranění způsobená Spike Proteinem
Protože injekce vakcíny COVID-19 obsahují také spike protein, vakcíny mohou způsobit zranění v našem srdci, nervech, mozku a cévách. Všechna tato potenciální zranění mohou vést ke kardiovaskulárním problémům nebo dokonce k náhlým úmrtím.
Vyzýváme zde k co nejrychlejšímu transparentnímu globálnímu prošetření tohoto naléhavého problému rostoucího nadměrného počtu úmrtí. Pokud jde o zdraví a pohodu lidí, není času nazbyt a je nepřijatelné čekat.
Na základě výše uvedených důkazů existuje velká možnost, že ke vzestupnému celosvětovému trendu nadměrné úmrtnosti alespoň částečně přispívají očkování vakcínou COVID-19. Nebo by alespoň měla být důkladně prozkoumána role, kterou v tomto problému mohly hrát vakcíny COVID-19, a výsledky by měly být veřejně oznámeny.
Jak říká čínský idiom: „Poté, co ztratíte ovci, není příliš pozdě opravit kotec.“ Nikdy není pozdě podniknout nápravná opatření.
Pokud však budeme stále ztrácet ovce, aniž bychom napravili základní příčiny, během jednoho dne bychom ztratili všechny ovce.
Pokud nebudou podniknuty žádné kroky, protože tyto vlajky budou stále zřetelnější, obáváme se, že těžké břemeno odpovědnosti bude větší, než by mohl unést kterýkoli jednotlivec.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/09/shutterstock_1663310782-1200x675-1.jpg6751200AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-09-17 10:16:462022-09-17 10:16:462022 Nadměrná úmrtnost po celém světě vyvolává poplach
Matematik z katedry matematické analýzy a aplikací matematiky RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., komentoval výsledky rozsáhlé observační studie, ve které autoři sledovali téměř 900 tisíc dětí ve věku 5–11 let v Severní Karolíně. Pokud je studie validní, vede podle Fürsta k závěrům, že očkování proti covidu-19 oslabuje imunitu očkovaných dětí. Po necelém půlroce jsou podle studie děti náchylnější k infekci než neočkované, a to nezávisle na tom, jestli již infekci prodělaly, či nikoliv.
Matematik z katedry matematické analýzy a aplikací matematiky RNDr. Tomáš Fürst
Asi 270 tisíc dětí (30,8 %) bylo očkováno alespoň jednou dávkou mRNA vakcíny firmy Pfizer proti onemocnění covid-19 v období mezi 1. listopadem 2021 a 3. červnem 2022. Přibližně 190 tisíc dětí reportovalo pozitivní test na infekci koronavirem v období mezi 11. březnem 2020 a 3. červnem 2022.
Jak Fürst popisuje, autoři sledovali časový průběh účinnosti vakcíny (proti nákaze) a účinnosti předchozího prodělání infekce. „Mám mnoho výhrad k použitým matematickým metodám, ale pro účely tohoto textu je všechny spolknu a budu prostě předpokládat, že prezentované grafy alespoň kvalitativně odrážejí realitu,“ píše Fürst.
„Výsledky jsou více než fascinující. Obrázek A ukazuje rychlý pokles účinnosti vakcín na pozadí průběhu tří vln epidemie,“ vysvětluje doktor Fürts a dodává, že „na tom není nic zvláštního“, neboť „už jsme si všichni všimli, že účinnost vakcín klesá po několika měsících do záporných hodnot.“
Podle Fürsta To je tento jev „jednou ze zvláštností této vakcíny – činí vás více náchylnými k infekci“.
Graf B ukazuje, že tento pokles účinnosti do záporných hodnot je velmi překvapivě nezávislý na předchozím prodělání infekce. „Po necelém půlroce jsou očkované děti více náchylné k infekci než neočkované, a to nezávisle na tom, jestli již infekci prodělaly, či nikoliv,“ píše Fürst.
„Úžas ovšem vyvolá pohled na druhou dvojici obrázků. Obrázek C totiž ukazuje, že u neočkovaných dětí přirozená imunita funguje bezvadně a předchozí prodělání nemoci poskytuje sice klesající, ale trvale kladnou ochranu proti všem variantám,“ hodnotí výsledky analýzy doktor Fürst.
Ovšem obrázek D dle Fürsta ukazuje, že „u očkovaných dětí imunita získaná předchozím proděláním velmi rychle klesá až k nule (a možná i dál, to nám ovšem autoři neukázali)“.
Vážení čtenáři, naší prací vyplňujeme mezery na českém trhu s informacemi. Sledujeme události v Číně i v USA z nezávislého úhlu. Podporujeme tradiční kulturu a vzestup morálních hodnot. Podpořte naši činnost darem, podpoříte tak naše zpravodajství. Děkuji Vám,
Podle doktora Fürsta je několik možností, jak výše citované grafy vysvětlit. Může se jednat o nějaké nedorozumění, které vyplývá z nesprávného vyhodnocování dat, protože jak sám říká, „za poslední dva roky vyšly i horší věci“, a odkazuje se na starší článek hodnotící studii amerického Centra pro kontrolu nemocí (CDC).
Zdroje dlouhodobě skeptické k účinku vakcín přišly s interpretací, že data jsou konzistentní s hypotézou, že vakcína poškozuje imunitní systém. Tedy nejen, že vakcína funguje naopak (zvyšuje riziko infekce), ale ještě maže ochranný efekt přirozené imunity.
„Řečeno ještě více polopatě – kdo infekci prodělal, tak je docela dobře chráněn, až do doby, kdy se nechá naočkovat, čímž tu ochranu zase smaže,“ takto někteří výsledky studie vysvětlují. „Tato interpretace je navíc konzistentní s pozorovaným nárůstem jiných infekčních onemocnění po očkování (pásové opary, hepatitidy apod.).“
Tomáš Fürst v závěru svého hodnocení výsledků studie „emocionálně zcela neutrálně konstatuje, že výše citované grafy s touto hypotézou skutečně konsistentní jsou“, ovšem jak zmiňuje výše, je také možné, že že shromážděná data nebyla správně vyhodnocována.
Doktor Fürst se nicméně podivuje nad tím, jak výše uvedenou studii interpretují samotní autoři, kteří píší: „Rychlý pokles ochrany proti omikronové infekci, kterou poskytlo očkování a předchozí infekce, poskytuje podporu pro posilovací očkování.“
Tedy autoři studie nejenom, že neupozorňují na negativní účinky vakcinace na imunitu dětí, ale vidí klesající účinnost ochrany vakcínou jako důvod pro „další dávku“. Nehledě na to, že výsledky studie, tak jak je prezentují, ukazují na jiné závažné závěry ohledně účinků očkování na imunitu očkovaných dětí ve věku 5–11 let, doporučují další vakcinaci namísto logičtějšího doporučení k ukončení vakcinace.
http://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/09/Screenshot-09-16-2022-22.04.54.png400487AdminBlokhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpAdminBlok2022-09-17 07:00:002022-09-17 07:00:00Nová studie naznačuje, že očkování proti covidu-19 oslabuje imunitu (s komentářem doktora Fürsta)
